软件著作权怎么判断侵权

154人浏览 2024-04-15 23:33:24

6个回答

  • 最佳回答
    糯米
    糯米

    软件著作权侵权的判断通常需要考虑以下几个方面:

    1. 著作权人及其权益:首先要确定著作权人是否是合法的权利人,即是否拥有该软件的著作权。著作权人可以是个人或者单位,只有著作权人才有权利对软件进行复制、发行、展示、表演、放映、广播、信息网络传播、摄制、改编等。

    2. 著作权作品的可保护性:要判断被侵权的软件是否符合著作权保护的要求,即是否具备独创性和表现形式。软件的独创性体现在源代码、算法、数据结构、界面设计等方面,如果被侵权的软件没有独创性,可能无法享受著作权的保护。

    3. 对比相似性:要比对被侵权软件与被指控侵权软件之间的相似性。相似性可以从功能、源代码、算法、界面设计等多个层面进行比较,一般需要进行专业的技术分析来确定是否存在相似性。

    4. 侵权行为的事实依据:要有充分的证据来证明被指控侵权软件之间存在直接复制或者实质相似的行为。可以通过对比源代码、编译后的可执行文件、软件功能等来找出证据。同时还需要考虑是否存在经济联系和时间先后关系等间接证据。

    5. 专利权等其他权益的影响:除了软件著作权,如果被侵权软件还涉及其他知识产权,如专利权、商标权等,也需要综合考虑这些权益的影响。有时候,即使在软件著作权方面没有侵权,但在其他知识产权方面有可能构成侵权。

    在判断软件著作权侵权时,需要综合考虑著作权益、作品的保护性、相似性对比、事实依据、其他权益的影响等多个方面,进行综合判断。如果存在侵权行为,权利人可以采取法律手段进行维权。

  • 三秋
    三秋

    法律主观:软件著作权的认定标准是什么1、由开发者独立开发;2、已固定在某种有形物体上。《计算机软件保护条例》第四条受本条例保护的软件必须由开发者独立开发,并已固定在某种有形物体上。第五条中国公民、法人或者其他组织对其所开发的软件,不论是否发表,依照本条例享有著作权。外国人、无国籍人的软件首先在中国境内发行的,依照本条例享有著作权。外国人、无国籍人的软件,依照其开发者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者依照中国参加的国际条约享有的著作权,受本条例保护。第六条本条例对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。以上内容由网小编整理,希望能帮助到大家。如果还有什么疑问的,建议到网咨询专业律师。网致力于为大家打造优质的法律咨询服务平台。法律客观:《中华人民共和国著作权法》第五十五条,主管著作权的部门对涉嫌侵犯著作权和与著作权有关的权利的行为进行查处时,可以询问有关当事人,调查与涉嫌违法行为有关的情况;对当事人涉嫌违法行为的场所和物品实施现场检查;查阅、复制与涉嫌违法行为有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料;对于涉嫌违法行为的场所和物品,可以查封或者扣押。主管著作权的部门依法行使前款规定的职权时,当事人应当予以协助、配合,不得拒绝、阻挠。

  • 伊藤
    伊藤

    法律分析:属于版权。

    1.软件著作权属于著作权的范围,受《著作权法》保护,不是专利的一种,不受《专利法》保护 。

    2.两者是同属于知识产权概念,种类不同而已,软件著作权登记证书是软件证明材料通过国家认可机构(版权保护中心)审核取得的,而专利是受法律规范保护的发明创造,它是指一项发明创造向国家审批机关(专利局)提出专利申请,经依法审查合格后向专利申请人授予的在规定的时间内对该项发明创造享有的专有权。

    3.计算机软件著作权是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定,对于软件作品所享有的各项专有权利;就权利的性质而言,它属于一种民事权利,具备民事权利的共同特征

    法律依据:《中华人民共和国著作权法》 第十条 著作权包括下列人身权和财产权:

    (一)发表权,即决定作品是否公之于众的权利;

    (二)署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;

    (三)修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;

    (四)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;

    (五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利;

    (六)发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;

    (七)出租权,即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利,计算机软件不是出租的主要标的的除外;

    (八)展览权,即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;

    (九)表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;

    (十)放映权,即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利;

    (十一)广播权,即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品,以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利,但不包括本款第十二项规定的权利;

    (十二)信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供,使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利;

    (十三)摄制权,即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利;

    (十四)改编权,即改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利;

    (十五)翻译权,即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利;

    (十六)汇编权,即将作品或者作品的片段通过选择或者编排,汇集成新作品的权利;

    (十七)应当由著作权人享有的其他权利。

    著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

    著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第五项至第十七项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

  • 慈鼎整顷雷莉粒
    慈鼎整顷雷莉粒

    著作权的诉讼费用成本高,诉讼时间长,许多被侵权的原作者维权困难

    那么软件著作权侵权行为的认定方式有哪些呢?下面八戒知识产权就带您一起了解相关法律知识

    软件著作权侵权行为认定1、对原告作品的分析按照我国法律的规定,著作权的产生采取自动保护原则,即作品一经创作完成,著作权即告产生

    与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同,著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题

    一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件:属于著作权法保护的作品范围;具备独创性;能以某种有形形式复制

    只要有任何一个条件不具备,原告作品就不受著作权法保护

    被告当然未侵权

    如果原告作品同时符合上述条件,则该作品享受著作权法保护

    2、对被控侵权作品及被告使用方式的分析对被控侵权作品的分析,可适用以下两个标准:一是接触,即接触前一作品的机会;二是实质相似,即应受著作权保护部分实质相似

    后者是认定的重点

    在认定原、被告的作品是否实质相似时,应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比,判定两者是否实质相似

    八戒知识产权特别提醒,对于复制这种最普遍的使用作品的方式,根据我国著作权法第五十二条第二款的规定,按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品,不属于著作权法所指的复制

    由此可知,在我国,将平面作品以立体形式再现不构成对平面作品的侵权

  • 远行
    远行

    软件著作权侵权的认定标准是:(一)未经软件著作权人许可,发表或者登记其软件的。(二)将他人软件作为自己的软件发表或者登记的。(三)未经合作者许可,将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的。(四)在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的。(五)未经软件著作权人许可,修改、翻译其软件的。(六)其他侵犯软件著作权的行为。

    法律依据:

    《计算机软件保护条例》第二十三条 除《中华人民共和国著作权法》或者本条例另有规定外,有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:  (一)未经软件著作权人许可,发表或者登记其软件的;  (二)将他人软件作为自己的软件发表或者登记的;  (三)未经合作者许可,将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的;  (四)在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的;  (五)未经软件著作权人许可,修改、翻译其软件的;  (六)其他侵犯软件著作权的行为。

  • 世存良猫
    世存良猫

    计算机软件著作权的侵权判断标准是怎样的呢?(三)我国司法界对软件侵权鉴定的认定标准 在高科技盛行的计算软件已经成为大家在生活中都会使用到的东西,但是由于计算机软件的开发过程较为复杂,所以它也一直受到著作权的保护。计算机软件著作权的侵权判断标准是怎样的呢?小编详细为您介绍具体内容。计算机软件著作权的侵权判断标准各国通过长期司法实践,对计算机软件的侵权判断标准采用的主要方法有实质性相似加接触分析法和抽象-过滤-比较分析法两种等。(一)实质性相似加接触分析法这种方法是在计算机软件版权纠纷的处理中得到普通使用的一种软件侵权认定方法。所谓的实质性相似主要是指两项程序之间在形式和内容上存在着相似之处,且存在着实质性相似。实质性相似加接触分析法的应用,首先要求对原被告双方的软件进行分析,一般可按照先文字成份,后非文字成份的顺序进行。如果两个软件相似,那么只要再认定被告接触过原告软件的行为成立,则侵权即可认定。即:表达相同(或实质相似)+接触对方作品=侵犯版权法院判断两项计算机程序是否构成实质性相似,一般具体从三个方面考察:1、代码相似,即判断程序的源代码和目标代码是否相似;2、深层逻辑设计相似,即判断程序的结构、顺序和组织是否相似;3、程序的外观与感受相似,即运行程序的方式与结果是否相似。对于三个方面的判断既可以各自独立、分别作出判断,又可以互相关联,综合判断。在具体的司法鉴定过程中,判断被告曾经接触过原告的版权程序,一般可以从以下几个方面着手:1、证明被告确实曾经看到过,进而复制过原告的有著作权的软件;2、证明原告的软件曾经公开发表过;3、证明被告的软件中包含有与原告软件中相同错误,而这些错误的存在对程序的功能毫无帮助。4、证明被告的程序中包含着与原告程序相同的特点、相同的风格和相同的技巧,而且这些相同之处是无法用偶然的巧合来解释的。(二)三步侵权判断法(或称抽象、过滤与比较法)本判断法是美国CAvsAltai案中,最终由美国联邦第二巡回法庭确认的判定软件侵权的最新规则。根据本规则,判断被告软件中的结构、顺序及组织是否侵犯了原告软件的著作权,应分三步有层次地认定,而不能不加分析地判定结构、顺序和组织相似,就一定构成侵权。具体的操作方法是:1、抽象分解成不同层次,从最高层次的功能设计,到部件、子部件,再到更小的模块、子模块,直到最具体的程序代码;2、对每一层次过滤出不受保护的成份;3、在相同层次上进行相似性比较,特别重视较低层次的相似,然后进行综合评价。三步侵权判断法主要立足于计算机程序的开发过程,注重对软件的动态保护,主要适用于大型的计算机软件侵权案件的判定。